Evangelische Akademie Thüringen

Zwischen Romantik und Realität – das deutsche Pfarrhaus

„Leben nach Luther“, so heißt der doppelsinnige Titel der Pfarrhaus-Ausstellung, die noch bis zum 4. November in den Franckeschen Stiftungen Halle gezeigt wird.
„Was ist aus dem deutschen Pfarrhaus geworden?“ Diese Frage diskutierten am 23. Oktober Pfarrerin Simone Carstens-Kant (Marktkirche Halle), Dr. Sebastian Kranich (Evangelische Akademie Thüringen) und Stiftungspfarrer Friedrich Wegner auf einem von Sven Hanson (Mitteldeutsches Bibelwerk) moderierten Ausstellungsabend.
Dabei wurde zunächst deutlich: Das Pfarrhaus hat 500 Jahre lang deutsche Kulturgeschichte geprägt, als Träger von Frömmigkeits- und Familienidealen, als Hort von Wissenschaft, Musik und Literatur, als Ort von Seelsorge und nicht zuletzt als Schutzraum in der DDR. Der Dichter Reiner Kunze dichtete 1968: „Wer da bedrängt ist findet mauern, ein dach und muss nicht beten.“

Die Podiumsteilnehmer erinnerten das Pfarrhaus ihrer Kindheit in der DDR als „Insel“. Ein Pfarrerskind wuchs anders auf als andere Kinder und bekam anderes mit, im Guten wie im Schlechten. Zugleich war das Leben draußen in der Schule schwierig, gab es immer hier wieder Diskriminierungen bis hin zu Bildungsverboten.

Was die Gegenwart angeht, waren sich die Diskutanten weithin darin einig: Das Pfarrhaus, so wie wir es kennen, ist Geschichte. Der Wandel der Lebens- und Kommunikationsformen macht vor ihm nicht Halt und die Aufgabe und Umnutzung vieler Pfarrhäuser auch in der EKM bedeutet: Die Pfarrerin und der Pfarrer wohnen oft nicht mehr vor Ort, selbst bei einer Residenzpflicht im Pfarrbereich.
Die Zukunft des Pfarrhauses wollte keiner der Gesprächspartner vorhersagen. Denn die Sozialformen des Christlichen wandeln sich. Manche sind bereits Vergangenheit. Andere werden wiederholt transformiert. Und wer als Zeitgenosse historisch informiert ist, der weiß: Die Zukunft ist offen.

„Ist lautes Schreien das Einfallstor für den demokratischen Diskurs?“

Erstens: Bauen Sie eine eigene Medienwelt auf mit Zeitschriften, Online-Medien und dergleichen. Zweitens: Verbreiten Sie gezielt Falschmeldungen. Auch wenn diese schnell entkräftet werden, sind sie dennoch in der Welt und können Ängste schüren. Drittens: Schränken Sie die Pressefreiheit ein – zum Beispiel, indem Sie nur unkritischen Journalisten Interviews geben oder in ihrer Pressearbeit bewusst Fakten verzerren. Viertens: Beschimpfen Sie öffentlich ihre Gegner und machen Sie sie lächerlich. Fünftens: Neutralisieren Sie den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Mit diesen fünf Schritten beschrieb Nina Horaczek, Chefreporterin des linksliberalen Wochenmagazins FALTER aus Wien, beim Fachtag „Skandalisiert und hochgeschrieben…“ am 19. Oktober in Weimar die Medienstrategie rechtspopulistischer Parteien. Sie verdeutlichte dies aus ihrer persönlichen Erfahrung als Journalistin in Österreich mit der FPÖ, aber auch anhand des Front National in Frankreich, der PiS-Partei in Polen oder der AfD in Deutschland. Wie sollen Journalistinnen und Journalisten mit politischen Parteien umgehen, die eine solche Strategie (in Teilen) verfolgen? Eine einfache Lösung kann es auf diese Frage nicht geben. Das machten die Vorträge und Diskussionen des Fachtags deutlich. Lautes Schreien könne nicht das Einfallstor für den demokratischen Diskurs sein, sagte Prof. Dr. Kai Hafez, Kommunikationswissenschaftler von der Universität Erfurt, in seinem Vortrag. Er forderte eine Rückbesinnung auf journalistische Ethik, eine Verbesserung der Ausbildung und die Überwindung ethnozentrischer Weltbilder, um Rechtspopulismus die Grundlage zu entziehen. Die Anderen oder die Fremden würden weltweit negativ dargestellt. Das mache es Rechtspopulisten leicht, diese Feindbilder aufzugreifen und als Ressource für ihren Aufstieg zu nutzen.
Trotz aller Kritik an den Medien machte der Fachtag deutlich, dass es sich bei der Bekämpfung von Rechtspopulismus um eine gesellschaftliche und keine journalistische Herausforderung handelt. „Parteien zu verhindern ist nicht unsere Aufgabe, sondern kritisch zu berichten,“ stellte Nina Horaczek klar. Zukunftsvisionen entwickeln, die eine attraktive Alternative zu den einfachen Lösungen der Populisten darstellen, guten, kritischen Journalismus wertschätzen und – auch finanziell – unterstützen, Raum für eine demokratische Streitkultur schaffen und dem Diskurs der Rechtspopulisten nicht hinterherlaufen, sondern eigene Themen setzen sind Aufgaben, denen sich Politik, Zivilgesellschaft und Medien gleichermaßen stellen sollten.

Weiterführende Links:

Beitrag bei @mediasres – Das Medienmagazin des Deutschalndfunk zum Fachtag

Sonderforschungsbereich Invektivität der TU Dresden

Roboter können Vieles, aber niemals Mensch sein

Eigentlich klingt das Thema des 3. Netzpolitischen Fachtags „Wir-Maschinen“, der am 14. Oktober in der Jugendbildungsstätte Junker Jörg stattfand, ziemlich nach Science Fiction. Die 30 Teilnehmenden gingen der Frage nach, wie Künstliche Intelligenz, kurz KI, unsere Gesellschaft und unseren Alltag verändert. Künstliche Intelligenz, das wurde schnell klar, ist allerdings keine Idee für dystopische Science Fiction-Filme, sondern wir haben sie mit dem Smartphone schon längst in der Hosentasche, mit Suchmaschinen an jedem Arbeitsplatz oder mit smarten Systemen schon in vielen Wohnungen.
Diese technischen Entwicklungen mit Geräten, die uns Arbeit abnehmen, Daten sortieren und Entscheidungen vorbereiten, sind in vielen Fällen ganz schön praktisch. So entwickelten die Teilnehmenden zu Beginn des Fachtags Ideen, welche unliebsamen Aufgaben wie stupide Archivarbeit oder Putzen und Aufräumen sie sich gerne von KI abnehmen lassen würden. Dr. Karsten Kopjar, Theologe und Social Media-Koordinator der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland, erläuterte in seinem Vortrag, wie sich KI entwickelt hat und welche Vor- und Nachteile sie bietet. In den 1980er Jahren, so Kopjar, waren Computersysteme vor allem Dienstleister der Menschen. Heute sind sie wie z. B. das Smartphone Lebensbegleiter auf Augenhöhe. Wenn wir nicht aufpassen, könnten es in ein paar Jahren die Maschinen sein, die mit ihrer Logik unser Leben gestalten und nicht umgekehrt. Zu viele Entscheidungen abgenommen bekommen und die Kontrolle über den eigenen Alltag verlieren oder menschliches Miteinander durch Computersysteme ersetzen, stellte sich in den Workshops am Nachmittag heraus, sind Dinge, die die Teilnehmenden trotz den Vorteilen künstlicher Intelligenz nicht wollen. Der Vortrag von Dr. Karsten Kopjar macht hier Mut: „Solange wir menschlich handeln, gibt es die Chance, dass wir Maschinen prägen und nicht nur sie uns.“

Der Netzpolitische Fachtag greift jedes Jahr eine Fragestellung zum Thema Digitalisierung auf. Eingeladen sind generationenübergreifend alle ab 14 Jahre, die diskutieren und überlegen möchten, wie die Digitalisierung gestaltet werden kann und sollte.

Versponnenes Verhältnis: Literatur und Medialität

„Mediale Poetologien“, was ist denn das? Wenn die Antwort darauf einfach wäre, dann hätte es der so überschriebenen wissenschaftlichen Tagung, die vom 11. bis 13. Oktober in Basel stattfand, wohl nicht bedurft. Insgesamt 14 Referentinnen und Referenten aus Deutschland, Italien, Luxemburg und der Schweiz reisten an; unter ihnen Sabine Zubarik, Studienleiterin für Medien, Kunst, Gesellschaft an der Evangelischen Akademie Thüringen.

Keinesfalls ging es bei den Vorträgen und Diskussionen nur um moderne Medien und das Digitale. Ganz im Gegenteil: Es wurde nach ersten konzeptuellen und begrifflichen Überlegungen zu Mündlichkeit/Schriftlichkeit und zur Multimodalität in Literatur an Beispielen vom Mittelalter bis zur Gegenwart gezeigt, wie Klang, Ton, Stimme, Bild und Typographie künstlerische Werke bestimmen. Was könnte der Klang der Schrift sein, wie notiert man Hörlyrik, kann man ein Bild wie Musik komponieren und vermag ein Computerprogramm ein Liebesgedicht zu schreiben? Was es bedeutet, parallel angeordnete Texte oder Bilder gleichzeitig zu rezipieren, und ob dies einen Mehrwert für unser Verständnis von medial vermittelter Literatur liefert, untersuchte Sabine Zubarik anhand eines Split-Screen Films und eines Romans mit Marginalspalten.

Das Tagungspublikum setzte sich interdisziplinär zusammen: Die Teilnehmenden kamen aus der Linguistik, Mediävistik, Literatur-, Medien-, Musik-, Kultur- und Kunstwissenschaft. Eine weitere Zusammenarbeit ist seitens der Referentinnen und Referenten und der beiden Organisatoren Dr. Simon Aeberhard (Basel) und Dr. Thomas Boyken (Tübingen) in Planung.

Angekommen in Thüringen: Akademiedirektor Sebastian Kranich

Seit August reißt die Kette der neuen Gesichter im Team der Evangelischen Akademie Thüringen nicht ab. Mit dem 1. Oktober ist nun auch die Position des Akademiedirektors wieder besetzt: mit Pfarrer Dr. Sebastian Kranich, der – kaum am Schreibtisch angekommen – eigentlich schon mittendrin ist, denn die Jahresplanung für 2019 ist in vollem Gange.

Welche Themen liegen dem neuen Studienleiter für Theologie, Geschichte und Politik am Herzen und welche Veranstaltungen plant er für das kommende Jahr? „2019 sind zwei Themen gesetzt: Freiheitliche Demokratie und 30 Jahre Friedliche Revolution; zu beidem plane ich größere Tagungen. Überdies thematisiere ich die ‚Dienstplicht‘, die aktuell heftig diskutiert wird. Perspektivisch sehe ich Gesprächsbedarf zur Zukunft der EKM. Aber auch historische Themen werden weiterhin eine Rolle spielen. Ich habe ja viel zum Protestantismus in Mitteldeutschland geforscht und speziell zum ‚Sozialen Protestantismus‘ im mitteldeutschen Raum gearbeitet.“

Ab November wird Sebastian Kranich in Thüringen nicht nur arbeiten, sondern auch wohnen; er zieht mit seiner Frau ins schöne Weimar: „Thüringen ist mir nicht fremd. Ich stamme ja aus Dresden und war im Kreuzchor. Auf unseren Sommerreisen in den 80er Jahren haben wir auch in Erfurt und Arnstadt gesungen. Im Sommer 1988 war ich dann auf einer Rüstzeit der Thüringer Schülerarbeit in Wustrow auf dem Darß – mein Einstieg bei der Friedensgruppe ‚Gewaltlos leben‘. Nach meiner Zeit als Bausoldat habe ich 1990 für ein halbes Jahr als Hilfspfleger im Wichernheim in Weimar gearbeitet. Weimar ist seither meine heimliche Liebe. Ich habe mir immer vorgestellt: Nach Weimar ziehst Du mal als Rentner. Nun geht es eben früher an die Ilm, zusammen mit meiner Frau, die übrigens aus Thüringen stammt.“

Und was verbindet der neue Direktor mit seinem zukünftigen Arbeitsort Neudietendorf? „Neudietendorf erinnert mich an Herrnhut. Diese Spielart des Pietismus war mir immer die sympathischste. Der Gottesacker und die Architektur vor Ort haben schon eine starke Ausstrahlung. Auch hier fühle ich mich wohl.“

Herzlich willkommen in der EAT und einen guten und angenehmen Start, Herr Kranich!

Ist die Digitalisierung eine Chance oder eine Bedrohung für die Demokratie?

„Neue Medien gab es früher auch schon. Und eigentlich alle waren angeblich schlecht für die Demokratie!“ Mit dieser These eröffnete Robert Zepic von der Technischen Universität München die Tagung #Demokratie. Digitale Herausforderungen für die demokratische Kultur. 24 Stunden lang beschäftigten sich die Teilnehmenden dabei mit den Strukturen, in denen die gesellschaftliche Auseinandersetzung im Internet stattfindet. An Herausforderungen mangelt es darin wahrlich nicht. Das machten die drei Vorträge in der ersten Hälfte der Tagung deutlich. Robert Zepic erinnerte an die rasante Entwicklung der gar nicht mehr neuen Online-Medien in den vergangenen 30 Jahren. Zudem erläuterte er Möglichkeiten und Herausforderungen digitaler Bürgerbeteiligung. Bloggerin und Aktivistin Katharina Nocun berichtete im Anschluss von den Möglichkeiten, die sich für Graswurzel-Bewegungen durch Social Media bieten. Dabei verwies sie aber auch auf die Monopolstellung der großen Internetkonzerne wie Facebook und Google. Die Datensammlungen und Einflussmöglichkeiten, die dadurch entstünden, seien ein enormes Problem für die Demokratie. Andree Thieltges von der Technischen Universität München erklärte die Rolle von Algorithmen, Social Bots und Hackerangriffen im digitalen Diskurs. In einer Gesprächsrunde am Abend sprachen Madeleine Henfling, MdL von Bündnis 90/die Grünen und Prof. Dr. Mario Voigt, MdL von der CDU über ihre Erfahrungen von Social Media im Wahlkampf. Hier wurde deutlich, wie schwierig es ist, ethisch integer und dennoch wirkungsvoll digitalen Wahlkampf zu betreiben.
Nach der Betrachtung dieser vielfältigen Problemlagen wurden die Teilnehmenden am zweiten Tag der Tagung kreativ und begannen in Zukunftswerkstätten Utopien zu entwickeln: Was müsste sich ändern? Wie könnten Online-Medien demokratischer werden? Die Ideen reichten von einer ganzheitlichen Medienkompetenzbildung in Schulen bis hin zu persönlichen Servern für jeden, auf denen personenbezogene Daten tatsächlich jedem Menschen selbst gehören. „Eine sehr bereichernde Runde, um sich generationenübergreifend und interdisziplinär mit verschiedenen Meinungen zur Digitalisierung auseinanderzusetzen“, bewertete ein Teilnehmer die Veranstaltung.
Die Tagung war eine Kooperation mit der Landeszentrale für politische Bildung Thüringen

Weiterführende Links:

Studie: Digital Campaigning in der Bundestagswahl 2017 von Prof. Dr. Mario Voigt und Prof. Dr. Rene Seidenglanz

Artikel zum Suchtpotenzial von Smartphones

Interview mit Andree Thieltges zu Social Bots